什麼是剩餘財產分配請求權？
關於夫妻財產制，依照現行的法律總共有2個約定的選擇：共同財產制及分別財產制（民法第1030條、第1044條）。
若雙方在結婚時，或是在婚姻關係中，都沒有做過任何財產制約定，就是適用法定財產制的規定（民法第1005條參照）。大家經常在討論的「剩餘財產分配」，就是適用法定財產制時所生的請求權利。
而所謂的剩餘財產分配請求權，簡單來說，就是從未約定夫妻財產制的雙方，在離婚時，將現存的婚後財產，扣除婚姻關係存續期間的所負的債務後，可以向對方請求差額半數的權利（民法第1030-1條）。
在計算剩餘財產分配時，如果你在婚後取得的財產是因為繼承、其他無償取得的財產（翻成白話文，就是從天而降、不勞而獲取得的財產），或是慰撫金，均不列入剩餘財產分配的範圍（民法第1030-1條第1項但書參照）。
這次增訂的民法第1030-1條第3項規定，主要是將法院未來在處理剩餘財產分配案件時，需實際考量調整或免除針對他方婚後財產分配比例因素，如夫妻雙方在婚姻關係期間對於家事勞動、子女照養、同居或分居時間比重，及雙方經濟能力等，以法律明文規定。
好處是，將來關於剩餘財產分配的案件，就可以明確預測法官進行分配比例調整時，會參考的因素有哪些。
但事實上，即便沒有這次修法，實務上處理剩餘財產分配案件時，法官依舊可以審酌這些因素，進行分配比例的調整。而明文規定後，是否會因此加重法官處理案件上的負擔，亦值得後續觀察。
第一千零三十條之一
法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：
一、因繼承或其他無償取得之財產。
二、慰撫金。
夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。
法院為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。
第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。