交代遺言有法律效力嗎？預立遺囑，讓身後能留下禮物，不是紛爭

已更新：2021年3月25日

【早安健康／李宇涵報導】「我為什麼分到比較少的財產？」、「媽媽生前有交代，這個房子要給我。」這是法庭上經常出現的對白，無論結果如何，漫長的訴訟難免消磨繼承人間的情感，也枉費了父母留給子女最後的禮物。其實，透過預立遺囑就可避免家庭失和的窘況發生，一起來聽律師吳挺絹給大家的建議吧！

三兄妹為遺產纏訟6年！「交代」也算有效遺囑嗎？

「任何一個父母親，都不希望因自己的遺產，造成孩子未來的紛爭。」吳挺絹經手多場遺產分配訴訟後有這樣的感慨，其中讓她印象深刻的是，有一對三兄妹（2兄1妹）母親過世後，留下不動產、存款，存款以三等份分配，但是房地的價值，三方光是討論就耗時3年，仍無法取得共識。

最終很遺憾地，三兄妹只能透過上法院打財產分割訴訟，訴訟過程中，有一方提出「媽媽生前有交代遺產要分配給誰」，這也是遺產分割訴訟中常見的說詞，吳挺絹表示，所謂「交代、心願」，皆必須符合法律上遺囑的要件，否則法官可不採信，並且依照「應繼分」分配遺產。

那麼，三分之一份的房地要如何分配呢？由於妹妹長年居住美國，使用房地的機率極低，勢必要以「價金」來分配，爭議點就在於該房地值多少錢，即便找了不動產估價師判斷，需要付錢給妹妹的兄長們仍不滿意。

官司共耗時3年，從母親過世到財產分割完成至少花上6年，吳挺絹表示，若父母在世時預立有效遺囑，子女只要按照遺囑內容辦理過戶，兄妹之間就不需要討論，也不會有後來糾紛的問題；「我相信遺產都會是爸爸嗎媽，想留給孩子的禮物」吳挺絹語重心長地說。

遺產究竟歸向何方，關鍵在於被繼承人（也就是身故者）是否有明確交代，若沒有訂立遺囑或者遺囑內容不符合法定要件，繼承人間也無法討論讓彼此滿意的結果，最終必定要上法院，由法官依法分配。

吳挺絹表示，遺產分配基本上有兩個途徑，其一為訂立「有效的」遺囑或辦理遺囑信託；其二視繼承人之間是否有共識，決定上法院與否。

預立遺囑：被繼承人在世時，規劃有效的遺囑或遺囑信託，由遺囑執行人持「遺產稅繳清證明書」或「免稅證明書」至國稅局辦理；接著遺囑執行人就可按照遺囑所寫的遺產分配方法，到銀行與地政機關辦理財產過戶，即完成遺產繼承。
遺產分割：若無訂立遺囑，勢必由繼承人們共同討論遺產分配方法，但是在某些情況下，繼承人間無法取得共識，這時就必須走上法院，透過法院的遺產分割訴訟，取得確定判決後才得以分配財產；或者透過法院安排的調解或和解，才能分配遺產。

吳挺絹以三兄妹為例，假設其父親在母親過世前已往生，母親身故後留下價值900萬元的房子，她在身故前預立遺囑指定要把房子留給老大；那麼，老大（假設他也是遺囑執行人）繳完稅後，老大就可以將房子移轉到自己的名下，也不需要跟老二、老三討論。

不過，沒有分到房產的老二、老三該怎麼辦呢？吳挺絹說明，法律有所謂「特留分」的保障，即便遺囑未有分配遺產給他們，但老二、老三仍有權利可主張特留分受到侵害，請求分配到「最少應得的遺產」，分配方式為「應繼分」的二分之一。

也就是說，老二、老三原本各可分得900萬的三分之一（每人300萬），但是母親在遺囑中明確指定要給大哥，對老二、老三來說是侵害特留分，因此他們可請求老大拿出特留分的錢，他們各可分得150萬元。

吳挺絹進一步說明，即便特留分受到侵害，並不代表該份遺囑無效，而是老二、老三有權利去取得特留分的保障，只是並不影響大哥取得房屋的權利。

法律小教室：應繼分與特留分（點我）

吳挺絹指出，有些父母親認為子女不孝，包含身體、精神上的傷害，使得他們不想將財產留給子女繼承；法律上可透過「排除繼承權」的方式讓該類繼承人一毛錢都拿不到，包含上述所說的「特留分」。

不過，前提是被繼承人（也就是例子中的父母親）必須在世時明確在遺囑中表示不想給孩子遺產，並且提出證據證明該子女有「重大污辱和虐待」的情事，這些就可作為證據保存；例如，子女長年不聞不問，也失聯許久，讓他非常傷心，因此不想讓子女繼承財產。